Cita:
Iniciado por RAP  Hablemos de vecinos, aunque no es lógico porque vivimos en la misma casa con los terroristas, pero bueeeee
Supongamos que el vecino se pone a construir en su terreno. Entonces usted, que es un tipo legalista, le llama la atención y le dice que no lo haga. Al vecino le importa huevo su solicitud y sigue construyendo en sus predios. Usted, que sigue siendo legalista, inicia un proceso civil de policía en contra de él y, efectivamente, se le ordena legalmente que cese la construcción en su propiedad. Eso a él también le vale verga y sigue. Entonces usted sigue con su querella y logra que, por intermedio de la Inspección de Policía, se demuela lo que él ha construido,pero él vuelve y construye, desafiando todas las leyes.
¿Que tiene que hacer con él? Seguir negociando?
Para seguir negociando, se necesita que el señor reconozca que la embarró, que no le asiste el derecho y que trate de enmendar su acción o, por lo menos, no agravarla con más actos en ese mismo sentido, no cree?
Y eso que estoy hablando solo de algo civil.
¿Qué le parece este mismo ejemplo, si él señor violara a su esposa y luego siguiera con sus hijos? ¿o que los matara en ese orden? |
RAP. En el ejemplo que me pone se lo pongo sencillo:
1- No negocio con èl. Le mando la ley y punto!!!!
o
2- Negocio con èl y espero que una vez lleguemos a un acuerdo cumpla con lo pactado. Lo que me parece y este es el punto que les reprocho a ustedes es:
no puedo llamarlo a negociar y alborotarme porque mientras estemos sentados negociando sus obreros sigan adelante con la obra. Ahora bien....de mi depende de que la negociación no se extienda por semanas. Caso en el cual es obvio, èl saldrá ganando. Pero aprovecho su ejemplo y continuo: que tan rápido o eficiente puedo yo adelantar la negociación si mi mujer baja, me desautoriza, intenta enlodar la negociación diciéndole al vecino que yo soy un tramposo y enrarece tanto el ambiente que se hace imposible negociar?
Entiende al fin lo que les estoy diciendo? En su propio ejemplo.